Мифы о стеклопластиковой арматуре

Существует одно важное обстоятельство, влияющее на оценку применения композита среди потребителей и прорабов. Тенденция со скептицизмом относиться ко всему новому осталась и в данном вопросе правилом. Особенно такой настрой проявляется в тех сферах, которые облегчают жизнь потребителю, а также минимизируют его затраты и ущерб.

Подобное случилось и во время повсеместного появления стеклопластика на строительном рынке. Кстати, это не новый материл в том смысле, что изобрели его давно. Идея, которая стала базовой в производстве, появилась еще в СССР в 40-х годах, а реализовать материал получилось только в 1968 году. Из такого исторического прошлого можно легко сделать вывод, что уже в СССР подумывали об удешевлении железной арматуры и ее замене на более легкий материал. Оценка выгоды тогда не сыграла своего веса, так как производство было значительно осложнено и влетало в копеечку. Однако время все расставило на свои места, и композит существенно подешевел, а железо подорожало, что вывело два материала на соревновательную стезю. Но избежать «косых взглядов» не удалось, потому появились мифы, которые инновационную «новинку» принижают в достоинствах, а кое-где и вовсе перевирают факты.

Развенчание мифов

Миф первый

На прочность композитной арматуры влияет число ребер на ее стержне. Подобное утверждение берет свое начало совершенно из другой характеристики материала: варианты выполнения намотки по спирали прямо пропорционально влияют на адгезию с бетоном самого стержня.

Миф второй

Придающий композиту различные цвета краситель влияет на основные, а конкретно - на физико-механические характеристики. Это заявление исходит от производителей самой композитной арматуры. Делается это для маркетингового хода в свою пользу, а именно – утверждения о «секретном ингредиенте» именно в данном товаре. Арматура всех производителей идентична, так как должна соответствовать стандартам по материалу.

Миф третий

В металлической арматуре более высокий показатель модуля упругости, поэтому стеклопластиковую арматуру при строительстве лучше не применять. Данное заявление можно учитывать, если строящийся объект будет подвержен усилиям на изгиб. В таких случаях применяться может металлическая арматура, или же для стеклопластиковой делают дополнительные расчеты. Для тех элементов, которые применяются для строения оснований объекта, данное заявление не актуально.

Миф четвертый

Плохое качество арматуры легко доказать, сломав прут руками. Данное заявление даже смешно, и никоим образом не стоит определять так прочность или качество изделия. Данный материал может принимать на себя продольные, но не поперечные нагрузки.

Миф пятый

Композит стоит намного дороже металлической арматуры. Если сравнивать погонные метры, данный факт правдив, однако для сравнения стоимости берется не погонная длина, а расход и проектируемая нагрузка. Во время оценки необходимого материала и его диаметра, а также сопутствующих расходов: транспортировки, доставки, установки и прочего — выясняется, что данное заявление необоснованно.

Миф шестой

Пагубное влияние стеклопластика на здоровье. Требования по безопасности материала, прописанные в ГОСТе, призваны исключить любые вредные влияния композитной арматуры на окружающую среду и здоровье человека.